澳门新葡京p711.cc 智慧云 合作 加入

警察捉人法官放人?港媒吁法官绝不能充当暴行庇护者

上观新闻 08-18

中新网 8 月 18 日电 香港《大公报》18 日刊发评论文章称,在香港暴力事件中,44 名被控 " 暴动罪 " 的重罪疑犯竟全获保释外出,让公众忧虑 " 警察捉人、法官放人 " 再度上演。文章称香港市民希望公正司法能够得到有效彰显,呼吁法官绝不能充当暴行庇护者。

文章摘编如下:

香港爆发前所未有的暴乱,社会秩序固然遭到破坏,法治更是遭到严重践踏。虽然警队已经全力以赴执法,但公众忧虑的却是 " 警察捉人、法官放人 " 的情况再度上演。事实上,在法治危在旦夕的情况下,仍然出现令人不解的判决。上月底 44 名被控 " 暴动罪 " 的重罪疑犯,竟然全被获得保释外出;一名疑被搜出 30 枚烟雾弹的疑犯,也得到保释。所有这些,无法不令市民对香港的法官与裁判官们带着强烈的 " 不信任感 "。市民希望公正司法能够得到有效彰显。

过去一段很长时间以来,尤其是非法 " 占中 "、旺角暴乱以来,发生了多起被强烈质疑的判决。诸如冲击政府总部的黄之锋、周永康、罗冠聪一案所有人被 " 轻判 " 社会服务令;而七警察一案,又全部遭到重判。另外,旺角暴乱案中主谋黄台仰,更是由于获得 " 保释 " 才能逃脱逍遥至今。正因为这种情况的不断发生,才让公众有 " 警察捉人,法官放人 " 的印象。

而到了此次的持续暴乱事件,黑衣暴徒肆无忌惮地逞凶、袭警、纵火,香港几欲沦为 " 法治的废墟 "。警察面临极大压力之下,全力以赴执法,至今逮捕了逾 700 名疑犯,当中约 50 人被控以 " 暴动罪 "。公众期待的是,法庭应从罪行严重程度考虑,拒绝 " 保释 " 以收阻吓之效。但是,现实往往与善良的愿望相差太远。

例如,7 月 28 日上环冲突中,逾 40 人被控暴动等罪名,东区裁判法院 7 月 31 日进行第一次提讯,44 人被控至少一项暴动罪,但当日所有被告获准保释,仅需遵守宵禁令、其间不得离港。再比如,警方有组织罪案及三合会调查科 8 月初突击搜查天水围天瑞邨一单位,搜出 30 个疑似烟雾弹及 22 个制作中的烟雾弹。23 岁青年被控一项管有炸药罪,结果亦获得保释,传媒报道,当事人及家人 " 喜出望外 "。

" 暴动罪 " 及 " 管有炸药罪 " 都是极其严重的罪行,前者最高可判入狱 10 年,后者最高可判监禁 14 年。如此严重的罪行,竟然可以获得保释?而在一宗案件中的全部 44 名罪犯,更是无一例外的可以继续外出。这种判决,公众实在无法理解。流传在社会上的猜测不断出现,其中一个质疑是,到底法官有没有 " 包庇 " 暴徒?十分 " 巧合 " 的是,非法 " 占中 " 的始作俑者、正在服刑的戴耀廷,又在此关键时刻获判 " 保释 "!

就在约两个月前,有传媒揭露,有法官参与 " 反修例联署 ";而外媒路透社亦发表独家访问,声称访问了三名法官,他们均反对《逃犯条例》修订。这篇访问令人极其忧虑之处在于:政治势力介入法官层面,到底有多深?

虽然法官也有言论自由,但并非没有限制,尤其是在涉及政治立场以及潜在的角色冲突问题。问题也在于此,明知 " 敏感性 "、明知可能有角色冲突,仍然要接受访问,只能说明 " 匿名法官 " 的政治立场已经凌驾于其独立专业的法官操守精神。然而,公众更要质疑的是,未来一旦涉及逃犯移交的案件,上述 " 匿名法官 " 在没有申报自己的反修例立场情况下,还能否作出公正判案?

如果这些 " 匿名法官 " 真实身份一日没有得到曝光的话,公众又如何相信法官真的能够不受政治立场影响而作出公正判决?到底有多少法官仍然没有被 " 黄色 " 政治势力渗透,公众不得而知。

7 月初,前终审庭首席法官李国能罕有地撰文表示,非法和暴力行为必须人人谴责。" 冲击立法会的场面丑陋和令人震惊,在法治之下,这不可容忍。" 他指出,法律被故意违反,涉事者必须被法律追究," 如果他们在公平审讯后被判罪成,法庭应考虑具阻吓力的刑罚 "。李国能的话,已经反映出了许多人对法官秉公执法的强烈希望。

月初,港澳办主任张晓明在香港局势座谈会上指出,香港局势要出现转机的 " 四个靠 ",当中一个就是 " 要靠特区警队和执法机关严正执法、公正司法;" 什么是 " 公正司法 "?法官大人,香港市民乃至全世界的人们都在看着你们的表现。

栏目主编:张武 本文作者:中新网 文字编辑:李林蔚 题图来源:视觉中国 图片编辑:周寅杰

以上内容由"上观新闻"上传发布 查看原文
相关标签 武汉警方
上观新闻

上观新闻

站上海,观天下

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享